het Nederlandse rechtssysteem

Ok, my first post in Dutch... I don't usually do this, but in a nutshell: it's about the retardedness of Dutch politics and justice system.

Ok, dit bericht neem ik even over van een ander website, maar ik wil het echt even met jullie delen en ik heb de vrijheid genomen een paar delen te highlighten.
Ik vond het artikel omdat ik me afvroeg of de Utrechtse serieverkrachter nog vrij rond loopt, waar ik trouwens nog steeds niet uit ben...

Het artikel komt van de website: www.indymedia.nl


Nu het beleid van justitie in Eindhoven om verkrachtingszaken met bestuurlijke middellen aan te pakken vruchten begint af te werpen heeft de ook het OM in Utrecht besloten de zaak van de Utrechtse serieverkrachter over te dragen aan de arbeidsinspectie.

De officier van justitie heeft verslaggevers laten weten de Utrechtste serieverkrachter niet te zullen vervolgen, de zaak wordt overgedragen aan de arbeidsinspectie en de belastingdienst. De man verkrachtte in 1995 en 1996 zeven vrouwen en randde er elf aan, hij sloeg in het najaar van 2001 opnieuw toe met een verkrachting en een aanranding. Als hij gepakt wordt wacht hem een boete wegens overtreding van de arbowet. De politie van Utrecht is op het idee gebracht door de politie van eindhoven die vorige week een aantal mannen die vrouwen tot seks dwongen beboete wegens het 'in dienst hebben van illegalen'. Nu verkrachting aangemerkt kan worden als arbeid denkt de politie dat de arbeidsinspectie de utrechtse verkrachter kan beboeten. Het OM gaat ervan uit dat de man niet de benodigde vergunningen heeft om vrouwen 's avonds te laten werken.

Dit past in het landelijke beleid om het justitieel apparaat te ontzien door criminalitiet op een bestuurlijke manier aan te pakken. Verkrachtingszaken leggen net als andere ernstige geweldsdelicten een zware belasting op het politieapparaat. Als de daders berecht worden komen als ze ook nog eens in de gevangenis terecht waar ze de gemeenschap geld kosten. Aan een maatregel zoals een boete hoeft niet eens een duur onderzoek of een rechtzaak vooraf te gaan bovendien brengen boetes geld in het laatje.

"In Eindhoven geven ze het goede voorbeeld. Ik zie geen reden waarom we een verkrachting in de bosjes anders zouden moeten behandelen dan een verkrachting in een smerig achterkamertje. De arbeidsinspectie is prima in staat om deze zaken aan te pakken" Aldus de utrechtse persofficier Kanmijhetbommen.

In het zuiden des lands boekt de politie al een tijdje grote successen met dit beleid. Voorheen werd er nog wel eens iemand gearresteerd voor vrouwenhandel. Maar dat gaf een hoop extra werk, waar de politie niet op zit te wachten. Nu hoeven de agenten niet op zoek te gaan naar vrouwen die gevangen zitten en dagelijks misbruikt worden door meerdere mannen. Ze laten ze lekker zitten. Alleen als er een hele goede reden is om een einde te maken aan de verkrachtingen komt de politie in actie, zoals vorige week dinsdag in Eindhoven. De aanleiding voor de actie van Openbaar Ministerie en politie van vorige week was dat dinsdagnacht een vliegtuig klaarstond op Schiphol voor het uitzetten van een groep illegaal in ons land verblijvende Bulgaren. Er waren nog stoelen vrij, en die kon het korps Brabant-zuidoost benutten. De chartervlucht was geregeld door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de Haagse politie. "Van een aantal adressen in de stad wisten we al dat er Bulgaarse vrouwen zouden kunnen zijn", aldus de politiewoordvoerder in Eindhoven. "We zijn met de invallen net zo lang doorgegaan tot we voldoende illegalen hadden om het vliegtuig vol te maken." Door een goede afstemming met de penose bevrijdt de politie nooit meer mensen dan nodig is om de charters op te vullen. Op deze manier hoeft de gemeenschap niet op te draaien voor de kosten van illegalen. Omdat de verkrachtingen worden aangemerkt als arbeid krijgen de misdadigers een boete voor het in dienst hebben van illegalen. De top van justitie houdt deze positieve ontwikkelingen nauwlettend in de gaten en beraadt zich nog op andere efficiency verhogende maatregelen.

Naschrift.
Het is niet mijn bedoeling de politie of justitie van Utrecht belachelijk te maken. Het is al helemaal niet mijn bedoeling om de afschuwelijke misdrijven die de utrechtse serieverkrachter heeft gepleegd te bagateliseren of de slachtoffers te onnodig kwetsen. Ik ben zelf een vrouw en ik woon in Utrecht.

Maar ik ben het met de fictieve officier Kanmijhetbommen eens, er is geen verschil tussen de verkrachtingen die gepleegd werden rond de Uithof en de verkrachtingen waar de uitgezette vrouwen slachtoffer van waren. Behalve dat de utrechtse serieverkrachter zijn slachtoffers daarna laat gaan, en ze aangifte kunnen doen en opgevangen worden. En dat ze niet illegaal in Nederland zijn.
Volgens de wet moeten slachtoffers van vrouwenhandel - een afkorting voor verkrachting, mishandeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving - de kans krijgen aangifte te doen. Deze vrouwen zijn meteen op het vliegtuig gezet. Dit is niet verwonderlijk want ze zijn alleen maar bevrijd om het vliegtuig op te vullen, dat gedeelte is niet verzonnen, ik heb het woordelijk uit het Eindhovens Dagblad overgenomen. Als de slachtoffers de kans hadden gehad om bij te komen, als ze adequate hulp hadden gehad dan hadden ze wellicht aangifte gedaan en was het mogelijk geweest de daders te arresteren. De 'koffiehuizen' zijn ook niet gesloten, (ook niet de tenten waar eerder vrouwen uit bevrijd waren), volgende keer moet de charter weer vol. Voor de goede orde, de turkse 'koffiehuizen' zijn niet de enige toko's die slechts een boete krijgen als er vrouwen worden verkracht. De nederlandse penose profiteert al een tijdje van dit nieuwe beleid.

Het OM geeft met deze actie duidelijk aan wat ze van de wet vindt. En voor de duidelijkheid: deze wet is doorgevoerd omdat het parlament (de wetgevende macht) namens ons allen vond dat vrouwenhandel een ernstig misdrijf is. Dit is enerzijds een geruststelling want wij (de stemgerechtigden) hebben onze taak vervuld. Maar als justitie vriendjes wil zijn met verkrachters en de rechten van slachtoffers wil schenden, dan doen ze dat ook namens mij. Wij gaan Polen en Bulgarije vertellen aan welke hoge eisen een EU-lid moet voldoen, terwijl hier in Nederland een wetteloosheid heerst die op geen enkele manier te rechtvaardigen valt.

Ok, zie zelf maar wat je wel en niet gelooft van dit bericht, maar ik denk dat het overduidelijk is dat in Nederland seksuele delinquenten afschuwelijk lichte veroordelingen krijgen in verhouding met andere misdaden. De AIVD-tolk krijgt 4,5 jaar, maar een man uit Arnhem krijgt 1 jaar (waarvan een half jaar voorwaardelijk. Dus eigenlijk maar een half jaar, waarvan normaal gesproken maar 2/3 uitgezeten hoeft te worden: dus 4 maanden) voor het seksueel misbruiken van een 11 jarig meisje.

Hoe lang laten wij dit doorgaan?